段崇智稱病缺席立法會質詢　遭議員嚴厲批評

立法會審議改組中大校董會修例的法案委員會，完成逐條審議的階段，將在10月13日向內會提交報告，提出草案的自由黨張宇人計劃在11月1日的立法會大會，恢復草案二讀辯論。中大校長段崇智以病假為由缺席會議，改由署理校長陳金樑出席，引起議員不滿，校董會主席查逸超在會上透露，上周五收到立法會秘書處邀請段崇智出席會議的信件，要在本周二或之前回覆，但到周二早上他仍未收到回覆，他當天再書面強調要求段崇智出席會議後，很快獲回覆指段崇智昨日和今日有病假。

查逸超表示，他亦希望段崇智能親身出席會議，指段崇智作為資助大學最高行政人員，有責任到立法會解說重要議題。中大下午澄清，段崇智本周二中午收到校董會主席的電郵，附上立法會秘書處於上周五向校董會主席發出的邀請信，信件上列明回覆限期為當日；而段崇智在當日下午約2時半回覆。

法案委員會主席梁美芬指，段崇智前日仍有接待行政會議成員和立法會議員，又指在2019年反修例風波期間，在港大校長力勸學生不要使用暴力之際，段崇智曾經請兩星期病假。她指，段崇智以病假為由缺席會議，議員也難以再有評論，相信公眾也會注意到相關問題。

選委界議員管浩鳴表示，中大校董會主席查逸超上次會議透露的大學管治問題，駭人聽聞，批評中大的管治「連一間幼稚園都不如」，又關注中大校長的署任機制，質疑下次立法會再有需要開會時，是否再由署任校長出席。

工聯會的梁子穎議員關注，中大校長段崇智經常在立法會需要開會時因病請假，質疑他是否不再適宜擔任校長。查逸超回應指，會履行責任帶領校董會加強中大管治，認為今次修例是第一步，希望立法會支持。他又指，中大校長的署任安排，往往不是校長向校董會主席請假，而只是通知將會有署任安排，更透露有時是發生了才接到通知。

修例其中一個爭議點，在於議員校董維持3席，校董會重申，希望議員校董的席數在精簡架構下，可以削減。有份提出草案的張宇人表示，明白校董會的意見，但他認為不能削減議員校董的席位，強調校董會改組後仍有很多工作，以往校董會曾經一年只開2次會，但今年已開了6次；此外，3名議員校董中，應該要有1人負責監察中大醫院的財務狀況和運作，強調如果只有1名或2名議員校董，將難以分工。

張宇人又指，大部分議員支持中大的議員校董要比現時的3席多，草案已經是「中間落墨」，維持3席。他又批評，有人將議員校董和校友評議會校董的席數相提並論，是「有少少抬高自己，壓低議員身價」，他強調議員代表全港700萬市民，監察公帑運用。

張宇人又表示，提出修例之後，曾經向校董會提出要求召開會議，向不同持分者講解草案的內容，但都不成功，又指3名議員早已預留時間，出席原訂上月17日召開的校董會會議，但由於段崇智不在港最終無法召開，及後再召開會議時又不容許校董會以外的持分者出席，感覺段崇智刻意阻撓。

委員會主席梁美芬表示，坊間經常關注修例草案的議員數目，但要加強大學管治，校外校董一定要佔大多數，但議員提出的草案，委任的校外校董比例只有26%，相比城市大學的65%，認為議員的草案意已經非常溫和。

梁美芬又指，中大在未經全球招聘之下，段崇智獲續任校長，程序有問題，當時3名議員校董都提出反對，發揮監察功能，其中1名現已擔任局長的校董，當時曾通知她要跟進事件。翻查資料，民青局長麥美娟去年曾任中大校董。

另外，草案提出校董會成員中新增1名校友及2名學生代表，有議員擔心有學生列席校董會會議，會窒礙校董會的討論。查逸超同意議員的擔憂，雖然學生都是重要持分者，但在某些議題上也是既定利益者，亦有部分議題，如人事任命、大學財政及教授升遷等，不需要他們幫手處理，未來會考慮將這些列為特別議題，不需要他們參與。

查逸超於會後被問及校董陸觀豪辭任，他指事情剛剛發生，需時再了解。至於校董會秘書長吳樹培是否被禁參與校董會改組工作，查逸超表示暫時未有補充，校董會會再跟進。