段崇智称病缺席立法会质询　遭议员严厉批评

立法会审议改组中大校董会修例的法案委员会，完成逐条审议的阶段，将在10月13日向内会提交报告，提出草案的自由党张宇人计划在11月1日的立法会大会，恢复草案二读辩论。中大校长段崇智以病假为由缺席会议，改由署理校长陈金梁出席，引起议员不满，校董会主席查逸超在会上透露，上周五收到立法会秘书处邀请段崇智出席会议的信件，要在本周二或之前回复，但到周二早上他仍未收到回复，他当天再书面强调要求段崇智出席会议后，很快获回复指段崇智昨日和今日有病假。

查逸超表示，他亦希望段崇智能亲身出席会议，指段崇智作为资助大学最高行政人员，有责任到立法会解说重要议题。中大下午澄清，段崇智本周二中午收到校董会主席的电邮，附上立法会秘书处于上周五向校董会主席发出的邀请信，信件上列明回复限期为当日；而段崇智在当日下午约2时半回复。

法案委员会主席梁美芬指，段崇智前日仍有接待行政会议成员和立法会议员，又指在2019年反修例风波期间，在港大校长力劝学生不要使用暴力之际，段崇智曾经请两星期病假。她指，段崇智以病假为由缺席会议，议员也难以再有评论，相信公众也会注意到相关问题。

选委界议员管浩鸣表示，中大校董会主席查逸超上次会议透露的大学管治问题，骇人听闻，批评中大的管治“连一间幼稚园都不如”，又关注中大校长的署任机制，质疑下次立法会再有需要开会时，是否再由署任校长出席。

工联会的梁子颖议员关注，中大校长段崇智经常在立法会需要开会时因病请假，质疑他是否不再适宜担任校长。查逸超回应指，会履行责任带领校董会加强中大管治，认为今次修例是第一步，希望立法会支持。他又指，中大校长的署任安排，往往不是校长向校董会主席请假，而只是通知将会有署任安排，更透露有时是发生了才接到通知。

修例其中一个争议点，在于议员校董维持3席，校董会重申，希望议员校董的席数在精简架构下，可以削减。有份提出草案的张宇人表示，明白校董会的意见，但他认为不能削减议员校董的席位，强调校董会改组后仍有很多工作，以往校董会曾经一年只开2次会，但今年已开了6次；此外，3名议员校董中，应该要有1人负责监察中大医院的财务状况和运作，强调如果只有1名或2名议员校董，将难以分工。

张宇人又指，大部分议员支持中大的议员校董要比现时的3席多，草案已经是“中间落墨”，维持3席。他又批评，有人将议员校董和校友评议会校董的席数相提并论，是“有少少抬高自己，压低议员身价”，他强调议员代表全港700万市民，监察公帑运用。

张宇人又表示，提出修例之后，曾经向校董会提出要求召开会议，向不同持分者讲解草案的内容，但都不成功，又指3名议员早已预留时间，出席原订上月17日召开的校董会会议，但由于段崇智不在港最终无法召开，及后再召开会议时又不容许校董会以外的持分者出席，感觉段崇智刻意阻挠。

委员会主席梁美芬表示，坊间经常关注修例草案的议员数目，但要加强大学管治，校外校董一定要占大多数，但议员提出的草案，委任的校外校董比例只有26%，相比城市大学的65%，认为议员的草案意已经非常温和。

梁美芬又指，中大在未经全球招聘之下，段崇智获续任校长，程序有问题，当时3名议员校董都提出反对，发挥监察功能，其中1名现已担任局长的校董，当时曾通知她要跟进事件。翻查资料，民青局长麦美娟去年曾任中大校董。

另外，草案提出校董会成员中新增1名校友及2名学生代表，有议员担心有学生列席校董会会议，会窒碍校董会的讨论。查逸超同意议员的担忧，虽然学生都是重要持分者，但在某些议题上也是既定利益者，亦有部分议题，如人事任命、大学财政及教授升迁等，不需要他们帮手处理，未来会考虑将这些列为特别议题，不需要他们参与。

查逸超于会后被问及校董陆观豪辞任，他指事情刚刚发生，需时再了解。至于校董会秘书长吴树培是否被禁参与校董会改组工作，查逸超表示暂时未有补充，校董会会再跟进。