黎智英案　從犯證人張劍虹稱雖有編輯自主權唯對黎下達指示無從選擇

《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司，被控串謀勾結外國勢力等罪的案件，在西九龍法院續審，從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹開始接受辯方盤問。張劍虹在提問下承認，包括自己在內的大部分《蘋果日報》前高層，如前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前英文版執行總編輯馮偉光，都與黎智英擁有共同價值觀，例如相信民主、言論及新聞自由、反對極權，以及堅信傳媒需要監察政府。

辯方資深大律師彭耀鴻質疑，黎智英從來沒向管理層作出編採指示，所謂的「指示」是管理層共同持有的價值觀。但法官李運騰指出，根據張劍虹之前的供詞，黎智英要求英文版上與中國有關的新聞，全部都要是負面報道，形容這些並非價值觀，而是「偏頗」。

法官杜麗冰亦質疑，辯方的問題混淆「價值觀」及「編採指示」，要求釐清問題。辯方改稱，管理層所有人都知道報道的角度，黎智英根本毋須作出編採指示。

張劍虹不同意，指即使有相同的價值觀，但不代表黎智英沒有給過編採指示。他舉例指，黎智英參與反修例遊行時，《蘋果》記者需要在他落車的地方等候，以便拍照及進行訪問，並刊登在《蘋果日報》，黎智英會吩咐他們如何將新聞做大，以催谷市民上街，又會在「成敗樂一笑」的專欄撰稿，呼籲港人為了下一代，一定要出來抗爭示威。

張劍虹指，如果黎智英沒有清楚的編採指示，即使其他人有相同的價值觀，亦不會進行有關的報道。辯方在庭上展示《蘋果日報》的編輯室約章，張劍虹確認編輯是享有自主權。辯方再追問，根據公司的年報，當中提到言論自由是最重要的價值，言論自由是否包括「向老闆說不」，張劍虹否認，指即使有編輯自主的想法，但黎智英吩咐要做的事，他們根本無從選擇。