黎智英案　从犯证人张剑虹称虽有编辑自主权唯对黎下达指示无从选择

《壹传媒》创办人黎智英及《苹果日报》3间公司，被控串谋勾结外国势力等罪的案件，在西九龙法院续审，从犯证人、《壹传媒》前行政总裁张剑虹开始接受辩方盘问。张剑虹在提问下承认，包括自己在内的大部分《苹果日报》前高层，如前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前英文版执行总编辑冯伟光，都与黎智英拥有共同价值观，例如相信民主、言论及新闻自由、反对极权，以及坚信传媒需要监察政府。

辩方资深大律师彭耀鸿质疑，黎智英从来没向管理层作出编采指示，所谓的“指示”是管理层共同持有的价值观。但法官李运腾指出，根据张剑虹之前的供词，黎智英要求英文版上与中国有关的新闻，全部都要是负面报道，形容这些并非价值观，而是“偏颇”。

法官杜丽冰亦质疑，辩方的问题混淆“价值观”及“编采指示”，要求厘清问题。辩方改称，管理层所有人都知道报道的角度，黎智英根本毋须作出编采指示。

张剑虹不同意，指即使有相同的价值观，但不代表黎智英没有给过编采指示。他举例指，黎智英参与反修例游行时，《苹果》记者需要在他落车的地方等候，以便拍照及进行访问，并刊登在《苹果日报》，黎智英会吩咐他们如何将新闻做大，以催谷市民上街，又会在“成败乐一笑”的专栏撰稿，呼吁港人为了下一代，一定要出来抗争示威。

张剑虹指，如果黎智英没有清楚的编采指示，即使其他人有相同的价值观，亦不会进行有关的报道。辩方在庭上展示《苹果日报》的编辑室约章，张剑虹确认编辑是享有自主权。辩方再追问，根据公司的年报，当中提到言论自由是最重要的价值，言论自由是否包括“向老板说不”，张剑虹否认，指即使有编辑自主的想法，但黎智英吩咐要做的事，他们根本无从选择。