艺人王宗尧7.1冲击立法会暴动罪成还柙候判　官斥砌词作供

2019年的7月1日，大批示威者闯进立法会大楼破坏，包括艺人王宗尧在内6人早前否认暴动罪，其中王宗尧等4人，早上在西九龙法院被裁定罪成。另外两名供称是记者的被告黄家豪及马启聪，暴动罪名不成立，但“进入或逗留在会议厅范围”则罪成。法庭押后至2月6日听取各人求情，并在3月16日判刑，期间除黄家豪和马启聪外，所有被告保释取消，需要还柙。

区院暂委法官李志豪颁布书面裁词，指王宗尧声称进入立法会唯一目的是把充电器交予记者，但被告知道当天立法会已被示威者破坏及占领，而警方亦打算清场，无必要以身犯险亲身进内，可以相约在立法会外交收，形容被告行为令人摸不著头脑。

而被告进入立法会会议厅后，有多番机会把充电器交予记者，但他并没这样做，认为他的証词不尽不实，只是砌词让他有借口在立法会出现。

判词又指，片段显示被告临离开会议厅前，转身走向一名戴黄色头盔的黑衣示威者旁，并和他拥抱及拍他的膊头，明显在表达支持及鼓励，并意在参与暴动。法官指，没有忽略被告艺人的身份，而被告凭借本身知名度，更能引起示威者注意，从而更能促成、协助或鼓励在场的暴动。

至于有智能障碍、自闭症及思觉失调的被告何俊谚，法官指没有証供支持被告是受幻听影响而进入立法会，片段显示他一度把时任行政长官林郑月娥的肖像画推到，认为他以此表达不满和发泄，并激起在场人士的士气和挑起示威者情绪，令暴动持续下去。

另一名被告吴志勇，裁决指他在警诫下承认到立法会是为了示威，抗争及留守，并在立法会内接受传媒访问。法官又认为，被告林锦均称，在游行后留在立法会外休息，只是掩饰自己曾在立法会外逗留和撞击玻璃，认为被告说法不合理和故意隐瞒。

另外两名供称是记者的被告黄家豪及马启聪，法官指不能否定二人进行拍摄采访的说法是真确，裁定他们暴动罪名不成立。不过法官指，当时警方指示明确要求“所有人士必须撤离”立法会，用宇并不含糊，不认同辩方可将把记者，抽离“所有人”当中，裁定两人另外被控的“进入或逗留在会议厅范围”罪成。

同案另外7人，包括港大学生会前会长孙晓岚、曾参与民主派初选的刘颕匡同样被控，早前已经承认控罪。