物管業界指從市民角度　垃圾收費應再押後

政府本周商討垃圾收費政策的走向，下周將向立法會環境事務委員會，交代上月起先行先試收集到的意見，以及媒體反映的情況等，並解釋政府的整體想法和做法。

物業服務公司協會主席潘建良表示，暫時未知試行計劃何時結束，指從市民角度，會覺得垃圾收費應一再押後實施，但當局要提供押後的具體日期，並承諾在推出足夠宣傳和教育工作後，一定會適時落實。

他又指，問題歸根究底是市民的環保意識未夠強，若70至80%市民普遍懂得從源頭分類，並會設法「化廢為寶」，就是適當的推行時機。他形容一切只是事在必行，未必要用數以年計的時間改變市民習慣。

身兼柴灣連翠邨物業管理董事總經理的潘建良在電台節目說，連翠邨是試點中唯一的公屋，試行大約一個半月之後，仍只有約20%用戶有使用綠色指定袋，其餘住戶就似乎未有改變使用普通白色膠袋的習慣。他表示，若有用戶不用指定袋，無論人數佔比高低，清潔工都需要逐層揀出用白色袋的垃圾，再以大型指定袋「包底」，變相加重清潔工的工作量、延長他們的工時。

潘建良又指，在垃圾量特別多的日子，物管公司需要從鄰近大廈調派額外人手，協助將垃圾分類；而最令物管公司頭痛的是，有住戶「為求生計」，不用指定袋，甚至四處亂掉載著垃圾的白色袋，清潔工就唯有用指定袋包裹，導致物管公司成本增加。他說，同類情況若發生在公屋，政府都可以考慮補貼物管公司；但在私人樓宇，就要由「乖的業主」補貼「不是太適應的業主」。

被問到是否同意8月率先在公屋落實垃圾收費安排，潘建良形容要再考慮，指即使物管公司順應政府要求，當局都要清楚說明相關支出和費用的責任，例如是採用「包底」抑或「實報實銷」模式。

立法會環境事務委員會主席、民建聯劉國勳認為，先行先試計劃曝露了不少問題，很多市民都覺得現時並非合適的推行時機，若政府強推垃圾收費只會引起混亂和反彈。他表示，市民對垃圾收費的認識仍不足，前線清潔工人亦面對一定困難，加上回收設施尚未完備，經濟狀況未明朗等，若如期在8月1日落實安排，將對商戶及住戶構成壓力。

劉國勳表示，既然政府認為垃圾收費的初心是推動回收減廢，指徵費是手段而非重點，就應該吸納意見和調整策略，先加強宣傳教育和做好回收配套，反而是重視民意和負責任的做法，而非下台階。他又指，若政府決定再押後實施垃圾收費，就只需在取消現有法例的生效日期，毋須急於設硬性指標或新生效日期，強調法例仍然會一直保留。