物管业界指从市民角度　垃圾收费应再押后

政府本周商讨垃圾收费政策的走向，下周将向立法会环境事务委员会，交代上月起先行先试收集到的意见，以及媒体反映的情况等，并解释政府的整体想法和做法。

物业服务公司协会主席潘建良表示，暂时未知试行计划何时结束，指从市民角度，会觉得垃圾收费应一再押后实施，但当局要提供押后的具体日期，并承诺在推出足够宣传和教育工作后，一定会适时落实。

他又指，问题归根究底是市民的环保意识未够强，若70至80%市民普遍懂得从源头分类，并会设法“化废为宝”，就是适当的推行时机。他形容一切只是事在必行，未必要用数以年计的时间改变市民习惯。

身兼柴湾连翠邨物业管理董事总经理的潘建良在电台节目说，连翠邨是试点中唯一的公屋，试行大约一个半月之后，仍只有约20%用户有使用绿色指定袋，其余住户就似乎未有改变使用普通白色胶袋的习惯。他表示，若有用户不用指定袋，无论人数占比高低，清洁工都需要逐层拣出用白色袋的垃圾，再以大型指定袋“包底”，变相加重清洁工的工作量、延长他们的工时。

潘建良又指，在垃圾量特别多的日子，物管公司需要从邻近大厦调派额外人手，协助将垃圾分类；而最令物管公司头痛的是，有住户“为求生计”，不用指定袋，甚至四处乱掉载着垃圾的白色袋，清洁工就唯有用指定袋包裹，导致物管公司成本增加。他说，同类情况若发生在公屋，政府都可以考虑补贴物管公司；但在私人楼宇，就要由“乖的业主”补贴“不是太适应的业主”。

被问到是否同意8月率先在公屋落实垃圾收费安排，潘建良形容要再考虑，指即使物管公司顺应政府要求，当局都要清楚说明相关支出和费用的责任，例如是采用“包底”抑或“实报实销”模式。

立法会环境事务委员会主席、民建联刘国勋认为，先行先试计划曝露了不少问题，很多市民都觉得现时并非合适的推行时机，若政府强推垃圾收费只会引起混乱和反弹。他表示，市民对垃圾收费的认识仍不足，前线清洁工人亦面对一定困难，加上回收设施尚未完备，经济状况未明朗等，若如期在8月1日落实安排，将对商户及住户构成压力。

刘国勋表示，既然政府认为垃圾收费的初心是推动回收减废，指征费是手段而非重点，就应该吸纳意见和调整策略，先加强宣传教育和做好回收配套，反而是重视民意和负责任的做法，而非下台阶。他又指，若政府决定再押后实施垃圾收费，就只需在取消现有法例的生效日期，毋须急于设硬性指标或新生效日期，强调法例仍然会一直保留。