馬道立發聲明　強調法官裁決不受政治考慮影響　批評法院需有理據

終審法院首席法官馬道立發聲明，強調法官必須緊記行使司法權力時，以法律為依據，別無其他考慮，不受任何性質的政治考慮影響，如果有理由顯示法官裁決時受外來事宜影響，可以上訴等方式糾正，亦可以就法官的行為作出投訴。

馬道立又說，司法機構可被批評，但批評法官和法院要有理可據，在不熟知情況或欠缺適當基礎之下，或單憑聲稱和斷章。取義的事批評法官和法院，都是錯誤，會損害公眾對司法的信心。

馬道立罕有地發出的聲明長達13頁，他開宗明義指是鑑於社會對近期法院的裁決，出現各種評論、意見及批評， 特別是針對裁判法院級別，涉及被告人是否被定罪和是否獲准保釋的決定，希望向社會大眾重申一些基本原則，包括刑事案件的保釋、判刑、上訴等。

馬道立在聲明中話，《基本法》確保法院行使獨立的司法權力，明文說明法院獨立審判，不受任何干涉，法院的職能不包括裁斷政治爭論、倡議任何政治觀點，或根據任何主流媒體或公眾意見審理案件，他指法院和法官既無這方面的權力，亦不應該嘗試如此行事，法官履行責任應用法律時，不可以受任何性質的政治考慮影響。

馬道立提到在刑事審訊中的原則，形容香港公義公平概念的基石，包括公平審訊，沒有足夠証據証明罪責，都不得將任何人定罪，而舉証責任在於控方；任何人證明有罪前一概假定為無罪。

量刑決定屬公開可讓公眾討論

馬道立又提到，除了港區國安法42條的限制之外，法庭一般假定所有人在審訊前都可以獲准保釋。而本港刑事訴訟條例定明，法庭如果有實質理由相信被告會不按照法庭指定歸押、在保釋期間犯罪，或干擾証人或妨礙司法公正，就無須批准被告保釋。

馬道立在聲明中又說，判刑並非一個政治問題，任何一方如果對法院的判刑不滿，應該上訴或覆核，尋求糾正；他又重申對有輿論要求成立量刑委會發出量刑標準的立場，指法院每日要就大量案件量刑，是極具挑戰性和艱巨的工作，而量刑決定屬公開讓公眾討論，在了解案件情況和法官量刑理由後作討論極具意義。

法庭要秉行公義且必須要有目共睹

馬道立又指，法官必須大公無私、沒有偏頗，不得１任何政治主張的偏見所影響；而法庭要秉行公義必須有目共睹；對於有意見指法官的裁決受到經驗較豐富的法官影響，他指法官指引定明，司法獨立亦指法官必須獨立於其他法官；又指如果有理由顯示法官裁決時，曾經受外來事宜影響，上訴是最顯而易見的糾正方法，如果有理由爭辯法官並非大公無私，可以申請取消法官審理案件的資格，公眾亦可以對法官的行為，向司法機構投訴。

馬道立又指，如果法官和法院違反基本原則，有理由作出批評，但批評要有理可據，他說這些批評可能帶有極為嚴重的指控，不應輕易作出，在不熟知情況，和欠缺適當基礎下對法官和法院批評，又或者單憑聲稱或斷章取義的事，批評法官及法院都屬錯誤，損害公眾對司法的信心；只因案件結果不合心意，就作偏頗的指稱是錯誤，強調司法機構及職能絕不應被政治化。