不留不留最終還是留

擾攘兩個月的泛民主派立法會議員是否接受延任的事件，最終以泛民主派未能在民調中取得過半授權，而改以得到簡單多數的支持，「政治決定」接受延任一年。

這兩個月來，坊間有不少文章，分析泛民留任與否的利與弊，這些文章的論述與觀點，都有值得觀看的地方。不過，從今次泛民最終接受延任的安排，我們看到的，泛民議員只是「存乎一心」，要走的有「走」的理由，要留的也總會找到「留」的因由。其實，筆者早已預期泛民議員會接受延任，至於他們留任的原因，就不用多說了。

有建制派朋友曾說過，希望今個立法年度，立法會議員會多考慮經濟民生的工作，協助政府幫助香港走過目前的危機。筆者只想說，這位建制朋友想多了。我們看看民主黨林卓廷在公布接受延任的記者會上的說法﹕「未來有3大工作，包括向政府施壓協助12名遭內地扣留港人；阻止建制派以《立法會（權力及特權）條例》清算反修例運動；及促使政府盡快重啟選舉並阻止大灣區投票計劃。」

這3個工作，根本與香港經濟民生沾不上絲毫關係。12名涉嫌在香港觸犯法律的人士，棄保潛逃的過程中，在內地水域被拘捕。老實說，這完全是有法可依的事件，究竟需要香港立法會做什麼？當然，特區政府自有需要關注這12名港人的地方，正如特區政府會關注在內地，在外國涉嫌觸犯別地法規的香港人，並提供一切可以提供的協助。

另外，政府已表明會在明年進行立法會換屆選舉，泛民議員身為當事人，要關注確實無可厚非。至於說「阻止大灣區投票計劃」，首先，政府已表明會研究改善投票的辦法，當中是否有所謂「大灣區投票計劃」，筆者並不知情，問題是，香港的投票制度的確有需要改善的地方，例如，香港沒有郵遞投票的制度，投票日安排也有不少要改進的地方，泛民朋友的表態是否等於要香港的投票制度「萬年不變」呢？

至於所謂修改權力法來清算反修例，正如筆者說的，要留的人，總會找到要「留」下來的因由。