不留不留最终还是留

扰攘两个月的泛民主派立法会议员是否接受延任的事件，最终以泛民主派未能在民调中取得过半授权，而改以得到简单多数的支持，“政治决定”接受延任一年。

这两个月来，坊间有不少文章，分析泛民留任与否的利与弊，这些文章的论述与观点，都有值得观看的地方。不过，从今次泛民最终接受延任的安排，我们看到的，泛民议员只是“存乎一心”，要走的有“走”的理由，要留的也总会找到“留”的因由。其实，笔者早已预期泛民议员会接受延任，至于他们留任的原因，就不用多说了。

有建制派朋友曾说过，希望今个立法年度，立法会议员会多考虑经济民生的工作，协助政府帮助香港走过目前的危机。笔者只想说，这位建制朋友想多了。我们看看民主党林卓廷在公布接受延任的记者会上的说法﹕“未来有3大工作，包括向政府施压协助12名遭内地扣留港人；阻止建制派以《立法会（权力及特权）条例》清算反修例运动；及促使政府尽快重启选举并阻止大湾区投票计划。”

这3个工作，根本与香港经济民生沾不上丝毫关系。12名涉嫌在香港触犯法律的人士，弃保潜逃的过程中，在内地水域被拘捕。老实说，这完全是有法可依的事件，究竟需要香港立法会做什么？当然，特区政府自有需要关注这12名港人的地方，正如特区政府会关注在内地，在外国涉嫌触犯别地法规的香港人，并提供一切可以提供的协助。

另外，政府已表明会在明年进行立法会换届选举，泛民议员身为当事人，要关注确实无可厚非。至于说“阻止大湾区投票计划”，首先，政府已表明会研究改善投票的办法，当中是否有所谓“大湾区投票计划”，笔者并不知情，问题是，香港的投票制度的确有需要改善的地方，例如，香港没有邮递投票的制度，投票日安排也有不少要改进的地方，泛民朋友的表态是否等于要香港的投票制度“万年不变”呢？

至于所谓修改权力法来清算反修例，正如笔者说的，要留的人，总会找到要“留”下来的因由。