林郑月娥称禠夺4议员资格符合基本法规定　冀泛民议员考虑整体利益

特区政府根据全国人大常委会决定，宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及梁继昌四人，即时丧失立法会议员资格。行政长官林郑月娥表示，4名议员早前报名换届选举时，因不符合拥护基本法及效忠特区的要求，被裁定提名无效，自然就不具备出任议员的资格及条件，否则明显是偏离人大常委会就基本法104条的解释，如果他们又继续坐在立法会内，是有点不符合逻辑和政治伦理，亦是自相矛盾。

林郑月娥指出，特区不能自行决定，于是请求中央政府提请全国人大，从宪制层面去解决问题。她又指，有关决定合宪、合法、合理、必要，完全符合《基本法》规定，强调做法并非针对任何一位议员，只是因应全国人大常委会就《基本法》第104条的解释，以及今次因疫情延后选举发生的特殊情况，确保延任的立法会议员，符合《基本法》要求及条件。

林郑月娥说，人大常委会的决定有坚实的基础，立足明确，不容挑战，强调今次情况特殊，立法会选举因为疫情关系，押后一年，并非以后每名议员资格都要由人大常委会决定。她又指，并非在近日访京期间提出提呈人大，亦不是因为见到议员近日拉布“离谱”才提出，决定与议员有无“拉布”无关。

林郑月娥提到，以拉布作为延长审议时间，对政府政策表达不满，不应该视为推翻政权或不拥护，但如果拉布至一年半载一件事做不到，肯定是影响行政机关，影响拥护及效忠特区。 被问到今次做法是否等同“僭建”基本法及“行政独大”，林郑月娥解释，今次人大常委的决定，并无赋权行政长官作出决定，她又指，人大常委在8月11日决定第六届立法会延任不少于一年，但并非立法会议员延任，现时的问题是基本法落实过程中的宪制问题，人大常委有权力作出解释，并不存在行政机关独大。

至于如何“依法认定”议员不符合拥护基本法、效忠特区等的法定要求，林郑月娥指，香港亦有多条法例处理议员资格的事宜，例如立法会条例列明，律政司长如认定议员丧失行事资格，可以向原讼庭提出法律程序；基本法条文亦有订明，如议员行为不检及违反誓言，获在席3分2议员通过便会取消资格；港区国安法亦有条文订明，任何人如经法院裁决干犯违反国家安全罪行，会丧失参选资格，现任议员亦会即时丧失资格。

林郑月娥被问到，4位即时丧失资格的立法会议员，是否终身不可参选，她指，除非干犯港区国安法，并经法院裁定达反国安罪行，现时并没其他法例能使人终身不可选举；他们下届若再被提名，就由选举主任按法律决定。

林郑月娥表示，对民主派议员表明集体总辞的决定无特别看法，指是议员的决定，希望他们考虑整体利益，对社会带来什么效果，又反问提出请辞的议员，是否愿意立法会失去他们的声音，为何愿意放弃关键监察政府的角色。 林郑月娥又不认为民主派议员集体总辞后，立法会等于橡皮图章，认为说法不公道，指即使是建制派的议员，在很多情况下都因为做得不够完善，或者选民不支持为由，不通过草案，强调每名立法会议员都需要为自己行动，向选民负责。