（電視大戰）廣告商「兩家茶禮」 抵制網民搬龍門自圓其說

近來有不少文章都在探討香港電視大戰，將TVB同ViuTV的不同類別節目作比較，甚至各大傳媒每周都亦在關注及炒作兩台不同時段的收視比較。

理所當然，各大廣告商亦緊盯兩台走向，重新思考及部署投放廣告方針。目前社會泛政治化風氣肆虐，非黑即白，非黃即藍，令到香港社會變得高度政治化，就連廣告商在哪一個電視媒體投放廣告，都會被視為有政治取向。

在目前香港政治化氛圍下，充斥着「黃色經濟圈」的思維，不但將消費行為反映成個人身份認同，以及政治取態。更有網民透過光顧特定商店，甚至收看某類電視台節目，從而獲得身份認同的滿足感。

而某些網民發起抵制行動，將大台廣告客戶列出，並呼籲網民抵制甚至罷買，一旦消費者不選擇抵制廣商戶，將被視為「不理智」，甚至等同是傾向於某政治立場，這種行為實屬不智。

抵制行動的網民，甚至將大台政治形象化，渲染成藍到黑，相反吹捧友台不藍，值得支持。大台不斷受到網民抵制，相關廣告商的社交媒體更被網民惡意大派「嬲嬲」，令到廣告商處處變得小心謹慎，這樣有礙自由市場的發展。

但事實上，作為媒體，主要的收益都是靠廣告商，大家有否想過，所謂「藍色企業」都有在友台落廣告，或冠名贊助其劇集等，這會否有違抵制大台網民對友台既有的政治取態。

筆者近日發現，有內地房屋網在友台冠名贊助劇集，並在劇中屢次出現值入廣告。而巧合這個客戶同時亦有用大台藝人作代言人。但一向反中資廣告，有支持「黃色經濟圏」抵制的網民，竟然指「食兩家茶禮的廣告商，比比皆是」，更動員網民到廣告商專頁派「嬲」，讓廣告商中止大台代言，轉軚搵友台藝人做代言。這樣「搬龍門」的邏輯及思維，真的令人十分費解，更嚴重有違自由巿場及廣告客戶的自主權力。

文化觀察者
石林