汤家骅称现时应探讨需否修改《法律执业者条例》

律政司反对壹传媒创办人黎智英在被控《港区国安法》串谋勾结外国势力等罪的案件中，聘用英国御用大律师Timothy Owen代表抗辩，终审法院驳回律政司的上诉申请。本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅表示，尊重法庭决定，指裁决属意料之内，香港社会似乎反应过大，强调案件最终审判权在于法官，外国律师只是代表被告。

汤家骅拒绝评论全国人大常委会需就案件释法的可能性，重申聘请英国御用大律师，不会对案情构成重大影响，他个人会以平常心看待。 汤家骅同意，由于《港区国安法》只实施2年，属较新的全国性法律，法庭需时累积相关的法律理据，指即使释法，都只是解释《港区国安法》，应该不会涉及聘请外国律师的问题。

汤家骅说，本港已有103名资深大律师，以及逾150名大律师，形容法律界已发展得相当成熟，认为现时是时候研究，需否修改《法律执业者条例》，探讨在什么条件下，才容许外国大律师来港执业，特别是处理涉及《国安法》的案件。

律师会会长陈泽铭在裁决前表示，不便评论案件，指他非常尊重法庭就每一宗案件的裁决，亦对法庭有信心。他又指，《港区国安法》是比较新的法例，当中列明条文具凌驾性，若本地法律与国安法不一致，则以国安法规定为准，而最终解释权在人大常委会。至于人大常委谭耀宗在裁决前指人大有责任释法，会否损害本港司法独立，陈泽铭指不评论其他人的评论。

基本法委员会委员梁美芬回应指，全国人大常委会若认为事件会有深远影响，就有权释法，指释法符合《宪法》规定，能体现法治精神，呼吁大家以平常心看待，不应以政治角度作出揣测。

梁美芬说，《港区国安法》是全国性法律，直接适用于香港，大家对法例的立法原意可以有不同看法，而两地体制对法律用语亦可能有不同诠释，不过只要明白“游戏规则”，结果或者都是殊途同归，要由全国人大常委会作出解释，强调做法不是针对个人，而是厘清法理问题。